Este post participa en la XI edición del Carnaval de Química ubicado en
Nueva versión química en gif animado de la serie Breaking Bad
miércoles, 18 de mayo de 2016
sábado, 30 de abril de 2016
Los científicos también hacen trampas
El halo de inviolabilidad que poseen ciertas personas dedicadas a la ciencia y la investigación hace a estos que posean un grado de verdad incuestionable en todo aquello que aportan al gran público. Pero no es (ni será) la primera vez que cualquier científico ha inventado/modificado/ajustado algún dato para que respalde su trabajo profesional. Dedicar años a una investigación en la que se han depositado las esperanzas y mérito de los involucrados y llegar a un resultado que lo contraríe puede hacer al más decente a falsear la verdad en pos de su propia gloria denostando los resultados negativos.
Indirectamente se puede llegar a esta situación sí el trabajo que ha sentado cátedra encauzando las investigaciones de sus compañeros de profesión es puesta en duda o refutada por cualquier otra, que por datos más fieles o finos desestiman la hipótesis anterior.
Escudarse en réditos pasados también es algo que ocurre en el campo de la contribución científica y cuando al científico de turno se le presenta la oportunidad de relanzar su prestigio, puede llegar incluso a simplemente la apropiación de una idea ajena de otra persona.
En tiempos anteriores la investigación científica se ha movido por vocación y en aras del conocimiento, pero desde un pasado cercano, ser científico ha pasado a ser una profesión más en la que "el poderoso caballero" también manda; ya sea en forma de cobro de patentes, formas de financiación o inversión.
Para ilustrar estos actos hay mil y un ejemplos, pero el siguiente enmarca a dos distintos alrededor de un mismo hecho científico.
Segrì y Chamberlain ganaron el Nobel de 1959 por descubrir los antiprotones; posteriormente fueron acusados por Piccioni de haberse apropiado de la técnica que él había propuesto y había comentado con ellos. Piccioni los denunció demostrando la acusación, pero ni se le incluyó en el Nobel ni fue repuesto, al revés fue denostado por la comunidad científica.
Años después, en 1979 J.C. Cooper en un artículo acusó a Segrì y Chamberlain de haber engañado en el experimento en cuestión ya que durante el desarrollo experimental decía que ellos habían descubierto taquiones, unas partículas que en teoría deberían viajar más rápido que la velocidad de la luz. La causa de esta ocultación sería la de no refutar la teoría de la relatividad de Einstein; teoría que no compartía Cooper. Algo por el estilo ocurrió en 2011 cuando en un experimento con neutrinos en el CERN se detectó erróneamente que estos eran más veloces que la luz.
Qué es lo que quiero aportar con esto; sencillamente que dentro del mundo científico hay lo mismo que fuera de él: personas excelentes, aprovechados, mediocres, ladrones, pelotas, etc; no es la dimensión desconocida de personas impolutas que hacen el bien con la premisa del conocimiento.
jueves, 31 de marzo de 2016
El séptimo ángel, el CO2. Proposición
Ya son unos pocos posts dedicados al tema (con más o menos frecuencia, la verdad) y creo que es el momento de transmitir que fin tienen y hacia donde van dirigidos.
El calentamiento global es un hecho que afecta al planeta, estamos abocados a que dentro de 100 años la temperatura media del planeta suba 2ºC gracias al CO2 que generamos los humanos. Espero que con la frase anterior ya quede bien enmarcado el sentido de los posts, Yo por mi parte no puedo estar más en desacuerdo con esa frase. Es verdad que estamos bombardeados por ella día y noche, pero a mi me chirría, veo en ella algo que no me cuadra del todo.
La misma frase posee un dato concreto, 2ºC en 100 años; ya es ella una buena prueba (para mi) de la sin razón que genera a su alrededor. ¿De verdad que 2ºC en esos años van a variar de forma tan catastrófica el planeta?; y sí es cierto, ¿es debido a la mano del hombre?.......... no se, no las tengo todas conmigo.
A lo largo de estos post (y los que faltan) he intentado plasmar la cantidad de "influencias" bajo las que se halla la Tierra, y también la deficiente información que se tiene de ellas.
No voy a explicar en concreto cada caso, prefiero que lean y reflexionen sobre lo que se describe en los posts y lo comparen con la actualidad, sacando sus conclusiones.
Al ir escribiendo los post me encontré con mucha información al respecto y que podía usar en la dirección que le quiero dar al asunto, por ello decidí hacer un escrito más extenso que espero ir maquetando poco a poco y darlos por entregas, finalizando en un todo que de una visión fuera de la oficial.
Sin más, espero haberos picado la curiosidad y que lean lo que puedan/quieran; y comentando que este mes es gratis.
El calentamiento global es un hecho que afecta al planeta, estamos abocados a que dentro de 100 años la temperatura media del planeta suba 2ºC gracias al CO2 que generamos los humanos. Espero que con la frase anterior ya quede bien enmarcado el sentido de los posts, Yo por mi parte no puedo estar más en desacuerdo con esa frase. Es verdad que estamos bombardeados por ella día y noche, pero a mi me chirría, veo en ella algo que no me cuadra del todo.
La misma frase posee un dato concreto, 2ºC en 100 años; ya es ella una buena prueba (para mi) de la sin razón que genera a su alrededor. ¿De verdad que 2ºC en esos años van a variar de forma tan catastrófica el planeta?; y sí es cierto, ¿es debido a la mano del hombre?.......... no se, no las tengo todas conmigo.
A lo largo de estos post (y los que faltan) he intentado plasmar la cantidad de "influencias" bajo las que se halla la Tierra, y también la deficiente información que se tiene de ellas.
No voy a explicar en concreto cada caso, prefiero que lean y reflexionen sobre lo que se describe en los posts y lo comparen con la actualidad, sacando sus conclusiones.
Al ir escribiendo los post me encontré con mucha información al respecto y que podía usar en la dirección que le quiero dar al asunto, por ello decidí hacer un escrito más extenso que espero ir maquetando poco a poco y darlos por entregas, finalizando en un todo que de una visión fuera de la oficial.
Sin más, espero haberos picado la curiosidad y que lean lo que puedan/quieran; y comentando que este mes es gratis.
domingo, 20 de marzo de 2016
El séptimo ángel, el CO2. (Parte 9) Deriva continental (y 2)
El estudio geológico de periodos alejados en el tiempo están basados en conjeturas que se realizan a partir de datos obtenidos, pero estos datos no son tan abundantes como en periodos más cercanos. Todo esto es debido a la destrucción/creación de corteza terrestre durante la deriva que realiza. El Fanerozoico gracias a estar más cerca de nosotros se tiene un registro tanto fósil como geológico más rico pudiéndose reconstruir su historia geológica de forma más completa.
Durante este periodo se produjeron tres grandes cambios en la forma de la superficie, proceso llamado orogenia.
En el anterior post nos quedamos con la formación de un Supercontinente llamado Pangea, este sufrió tres procesos orogénicos llamados: Caledoniano, Herciniano y Alpino.
Gracias al Caledoniano apareció casi la totalidad del Norte de Europa; Irlanda, Norte y centro de Gran Bretaña y la península Escandinava
El Herciniano se dio en la parte occidental de la Península Ibérica, Oeste de Marruecos y Mauritania, Noruega y la costa Oeste de EEUU apareciendo sistemas montañosos en esas zonas.
El Alpino dio lugar a la aparición de los Andes, las Rocosas, el Himalaya y Sierra Nevada (España) por poner unos ejemplos; esta orogenia todavía sigue en activo debido al continuo movimiento de las masas de tierra.
Dentro de unos 50mda debido a la deriva continental el Mar Mediterraneo desaparecerá uniéndose África y España, Australia se unirá al Norte con Japón que se adentrará más al Océano, las dos Américas se separaran y el Polo Norte poseerá tierra firme ya que Siberia ocupará este lugar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
