Breaking Bad (Chemical version)

Este post participa en la XI edición del Carnaval de Química ubicado en

  La aventura de la Ciencia

Nueva versión química en gif animado de la serie Breaking Bad

¿Quién fue el primer Científico?

Esta entrada participa en la "LII edición del Carnaval de Química", alojado en el blog 

"El celuloide de Avogadro" propiedad de @CeluloideA

¿A quién se le puede considerar la primera persona en denominarse Científico tal cual?, para hallar respuesta a esto primero hay que empezar con definir la raíz de la palabra, Ciencia.

 Ciencia: Según el diccionario de la RAE, proviene del latín Scientia (Conocimiento) y tiene varias acepciones, siendo la interesante para el propósito de este post es la segunda de ellas; Saber o erudición.

 O sea, el científico sería aquel que se dedica al saber o la erudición; a conseguir o ampliar el conocimiento.

Representación de un científico a ojos del gran público

  La palabra científico no se usó como tal hasta el año 1840, cuando William Whewell en su libro "Filosofía de las ciencias inductivas" lo acuñó para definir a las personas que se dedica al estudio mediante la ciencia inductiva, que era no más que el uso del método científico.

 Pero, ¿sí hasta 1840 no se usaba la palabra científico?, ¿como se llamaban antes?

 Las personas que se dedicaban a ampliar el conocimiento eran los filósofos (amor por la sabiduría) y lo eran tanto los dedicados a lo metafísico (pensamiento, lógica, etc) como a lo físico (Física, Biología, Química, etc); esos últimos filósofos naturales.

 Algunos de los principales pensadores así lo resaltaban en los títulos de sus obras:

- Philosophiae naturalis principia mathematica (Newton, 1687)

- Principia philosophae (Descartes, 1644)

 y la anteriormente citada, por poner algún ejemplo.

 Tenemos finalmente que el Científico es aquel que se dedica a la Ciencia mediante el uso de la Ciencia inductiva, que en lenguaje más prosaico es: Científico es el que se dedica al conocimiento mediante el uso del método científico.

 RESPONDAMOS LA PREGUNTA INICIAL:

 Tiene que ser un contemporáneo de Whewell, en aquella época había muchos "Filósofos" y muy importantes, como; Gauss, Coulomb, Venturi, Dalton, Faraday y un laaaargo etcétera.

 Whewell era un buen creador de términos para definir conceptos; tenemos el ejemplo de científico, pero también acuñó catastrofismo y uniformismo en referencia a Geología.
 Especialmente con Faraday (amigo personal) mantuvo una copiosa correspondencia durante 1834, donde Faraday le pedía palabras que definieran conceptos que él estaba llevando a cabo sobre electricidad. Así Whewell le propuso electrólisis, catión, anión, ánodo, etc, para dar solución al problema planteado por Faraday.

 Por lo que se puede presumir que cuando Whewell usó por primera vez el concepto de "científico" podría estar pensando en la investigación que realizó su amigo Faraday, conocida de primera mano a través de sus cartas, sobre la electrólisis. Así pues Michael Faraday fue el primer científico.




Bibliografía:

·Wikipedia
·Diccionario Real Academia de la Lengua
·Clubcientíficobezmiliana
·"Origen histórico del término ion".  Galache López. M, Camacho Dominguez. E y Rodriguez García, A. Departamento de Química Inorgánica. Facultad de Ciencias. Universidad de Málaga. Campus de Teatinos. RECOMIENDO LEERLO

Cuando el científico no es protagonista, seguro que: O es feo o está desequilibrado

 Más que de Químicos voy a hablar de un sector más amplio, el de los científicos. Este colectivo es maltratado por Hollywood cuando éste no es protagonista de la película en cuestión. 

 Ya sean Químicos, Físicos, Matemáticos o Biólogos; sí la producción no gira en torno a ellos para ensalzar su labor por mejorar/salvar el mundo o para narrar su tan interesante vida, estos son depreciados a simples secundarios con un toque "freak" que en cierto punto de la película o serie ayudan a la resolución de la trama.

 También tenemos protagonistas que son "algo" incómodos de ver, pero entonces la película gira al tono comedia o parodia.

 Vamos a ver sí es esto es una ley (incluso con excepciones) aplicando en este post el método científico.

Primero, se puede formular la hipótesis:

1) Sí la película tiene cierto tono científico (no siendo protagonista) y/o se recurre a ella por algún problema concreto; el científico en cuestión tenderá a ser feo y/o obsesivo.

2) Sí el científico es el protagonista, entonces será inteligente, sereno y atractivo.

     Corolario de 2). Sí es mujer, esta tendrá en la bata un botón menos a la altura del cuello o se duchará en algún momento.

·Excepción A: Puede darse un protagonismo de científico siendo feo y/o obsesivo, pero entonces la película derivará irremediablemente al humor.

-Demostración:

Sobre el punto 1)

 Empezamos con el clásico del científico-ingeniero que construye cachivaches y utensilios. Su máximo representante es Q de la saga 007. En las antiguas (Desmond Llewelyn) no muy atractivo y en las más actuales (John Cleese) raruno.

Llewelyn

Cleese

 Ahora vamos con el ejemplo clásico de científico obsesionado con su trabajo (y feo también oiga), que da pequeñas señales de cierto desequilibrio con retazos de (sado) sadismo. En "Alien resurection" tenemos un buen de ejemplos.

Dame un besito guapoooo

 Otro tipo, el científico megalómano, loco y asesino representado en "Planeta prohibido".

El perillitas escondía mucho

 Ahora el ejemplo más reciente que he visto y mas me enfureció, el par de idiotas en la película "Pacific Rim".

2 tontos muy científicos

 Un ejemplito en serie, "CSI". Ese jefe de laboratorio siempre con la mente en el infinito planteándose la levedad del ser o algo así, digo yo.

Me gustan los bichos

 Y por último, como no, el científico nazi con todo lo que ello conlleva. Uno en la película de mi venerado Kubrick "Telefono rojo, volamos hacia Moscú" y otro personificado por Gregory Peck en "Los niños del Brasil".

Que se me va el brazo, cachis...

Peck como el Dr. Mengele

Sobre el punto 2)

"Una mente maravillosa" protagonizada por Russel Crowe. He intentado verla un par de veces y no puedo, me aburro, sorry.

Russel Crowe haciendo sumas y restas

"Reacción en cadena", aquí Keanu Reeves intenta salvar la fusión fría practicando la cara de no enterarse de nada de Matrix.

Aaron Eckhart en la nefasta e inefable "El núcleo".

Me miran, estoy en el núcleo de todo

Siiiii, siiii, para Paty y Selma.... McGyver.

No comment

Corolario de 2)

Elisabeh Shue en "El santo".

Canalón a la vista, como no

Mi queridisima "Lost" con una doctora de armas tomar.

Botones de menos... se agradece,e

·Excepción A:

 Ejemplos como: Doctor Flubber, El profesor chiflado, Big Bang Theory, Cazafantasmas y ya no busco más, jejeje.

 Sín mas que añadir, yo creo que aquí queda planteada una propuesta de ley que ha seguido el método científico: Observación, inducción, hipótesis, experimentación , demostración y formulación (en cursiva y subrayadas las aquí desarrolladas).

ESTE POST PARTICIPA EN EL CARNAVAL DE QUÍMICA "LI EDICIÓN" de Scientiablog